NELTUME 2018: RUBÉN COLLÍO ENTREGA ANTECEDENTES TÉCNICOS QUE DEMUESTRAN QUE MACARENA VALDÉS FUE ASESINADA

Con voz serena, pausada y firme, Rubén Collío nos relató el contexto general en torno a la muerte de su compañera Macarena Valdés, ocurrida el 22 de agosto de 2016, entregando antecedentes técnicos que indican de manera inequívoca que hubo intervención de terceros, es decir que Macarena fue asesinada, descartando la tesis del suicidio que los organismos institucionales del Estado de Chile definieron  en forma inmediata, tesis que fue rechazada categóricamente por Rubén desde el primer momento.

El día sábado 03 de febrero, en un conversatorio realizado en el Centro Cultural Museo y Memoria de Neltume, en el marco de las actividades de conmemoración de este año, Rubén Collío fue entregando su testimonio, ante la atenta y conmovida audiencia de más de cien personas presentes en el patio exterior del Museo.

Pudimos conocer de la decisión tomada como familia que los llevó a conectarse y vivir en medio de la naturaleza, en la sureña localidad de Tranguil, transformándose en decididos defensores del medio ambiente, apoyando la lucha de las comunidades del sector en contra de la Empresa RP Global , de capitales austríacos y chilenos, y entender, como esta opción de vida y de lucha, desató la ira  de “quienes resulten responsables del asesinato de Macarena”, como el mismo Rubén nos comentó. Porque, “a la negra la mataron por defender la tierra”, agregó.

A continuación transcribiré extractos del testimonio entregado por Rubén, para que conozcamos en forma directa como ha sido todo este triste y nebuloso proceso, que hoy muestras esperanzadores signos de poder avanzar en el conocimiento de la verdad y la justicia

“Mi nombre es Rubén Collío, yo tuve la fortuna de acompañar en esta vida a Macarena. Macarena Valdés fue mi compañera, madre de mis cuatro hijos. Nosotros vivíamos en Santiago, pero desde allí nos vinimos a vivir al sur, un poco para reencontrarnos con nuestro ser mapuche, con nuestra espiritualidad que nos obliga a estar cerca de la naturaleza. Se nos hacía insostenible vivir en el cemento (…)  nos dimos cuenta que ya no teníamos nada más que hacer en Santiago y decidimos venir a vivir al sur…así llegamos hasta Tranguil, que es un lugar preciosos, hermosísimo. Hay un verde distinto, yo lo he definido como verde nativo. Hay mucha agua, muchas vertientes, muchas cascadas ... Fuimos tremendamente felices ahí(…)”                              

Respecto de cómo se involucran en la lucha por la defensa del medio ambiente, Rubén expresa:

“En un momento llega gente de la Comunidad a solicitarnos apoyo, porque tenían un problema con una Central, tenían problemas con una Empresa que se estaba instalando en el patio de su casa, se estaba instalando dentro de la Comunidad. Nosotros decidimos que había que apoyar a la Comunidad(…) La Empresa, ocho kilómetros hacia arriba tiene la bocatoma y luego dan la vuelta por el lado del río y tienen que bajar ocho kilómetros para llegar a la sala de máquinas, entonces los tipos de la Empresa encontraron que era más corto pasar por dentro de la Comunidad, y llegaron y se empezaron a meter por dentro, por un camino privado que era de la Comunidad(…)                                                                                                                                                                  Empezamos a investigar, a hacerle un seguimiento técnico a la Empresa, yo tengo como profesión Ingeniero Ambiental, y, por lo tanto, tenía clarito por dónde había que seguir la documentación de la Empresa. Entonces nos dimos cuenta que había varias irregularidades. Primero, que la Empresa no tenía los derechos de agua, que ellos iban a entubar el río por ocho kilómetros y por lo tanto tenían que tener derechos por ocho kilómetros, y eran dueños de dos solamente. Se estaban apropiando de seis kilómetros de río que no les pertenecía (…) Entonces empezamos a mandar cartas a distintos lugares, tuvimos una reunión con la Dirección General de Aguas y empezamos a reclamar que ellos no tenían derecho para estar allí. Mandamos una carta a la Superintendencia del Medio Ambiente, porque también nos dimos cuenta que habían algunas irregularidades, había una cosa muy extraña. Está establecido por ley que Panguipulli es una zona de interés turístico, y siendo zona de interés turístico es una zona protegida por el Estado. Quienes defendemos la naturaleza, quienes estamos en contra de la depredación, debemos tener súper claro que esta es una herramienta legal y que la Ley de Protección al Medio Ambiente establece que en cualquier zona protegida por el Estado, toda Empresa que se quiera instalar, tiene que ingresar al Sistema de Evaluación Ambiental, y, por lo tanto, tiene que hacer participación ciudadana y por obligación tiene que hacer Consulta Indígena. Pero estos tipos declararon en su Informe que no había nadie viviendo en 14 kilómetros a la redonda, que no había Comunidades. Es una forma de burlar la ley, porque dijeron que no había zonas urbanas, y eso no es mentira, porque estamos en una zona rural, por lo tanto no tiene nada de falso. Pero es distinto decir estamos lejos de una zona urbana a decir estamos lejos de una Comunidad. Ellos no mintieron, solamente omitieron información a favor de ellos. También omitieron que no tenían los derechos de aguas. El Servicio de Evaluación Ambiental decidió consultarle a la Dirección de Aguas y al Servicio Regional de Turismo Este último responde que sí tienen que entrar al Servicio de Evaluación Ambiental, que tienen que hacer un Estudio de Impacto Ambiental, porque están en una zona protegida por el Estado. Esa carta entró a las 10,30 de la mañana, y a las 10,34 sale del mismo Servicio de Evaluación Ambiental, la autorización para que no se presenten. O sea, los tipos tenían la carta hecha.  En 4 minutos decidieron. El timbre va con la fecha y la hora. En un mismo día, en un período de cuatro minutos, un Servicio Público dice que tienen que presentarse, y el otro Servicio Público toma la decisión de que no se presenten. 

                                                                     Entonces nosotros convocamos a una manifestación, porque legalmente existe el derecho a manifestarse. Nosotros nos manifestamos y a razón de eso la ruta internacional se vio interrumpida. Pero, insisto, nosotros nos manifestamos, no produjimos un corte de ruta. Esto es importante aclararlo. Nosotros nunca hemos cortado la ruta, nos manifestamos por 13 horas. Fue una gran manifestación. Logramos que llegara la Gobernación y la Superintendencia del Medio Ambiente a la montaña y que empezaran a investigar.                                                               Eso fue el 1° de agosto del 2016 y se estableció una reunión para el 19 de agosto,  en donde se obligó a que estuviera presente el Director del servicio de Evaluación Ambiental , que estuviera la Superintendencia, que estuvieran del Ministerio de Energía, para que nos aclararan delante de la Dirección de Aguas cuáles eran todos los puntos que están entregados para la sustracción y generación hidroeléctrica. Resulta que en una radio de8 kilómetros había 6 puntos que estaban destinados a generación hidroeléctrica.                                     Cuando el día 19 llegaron todos los funcionarios públicos de los distintos estamentos del gobierno a rendir cuenta de por qué habían hecho mal su trabajo, porque eso fue lo que nosotros exigimos que ellos hicieran, que se presentaran en terreno y nos explicaran por qué estaban haciendo mal su pega. Que el Director del servicio de Evaluación Ambiental diera la cara y dijera por qué había aprobado algo en contra de la ley que está hecha por el propio Estado. Eso generó mucha molestia y empezamos a recibir amenazas, especialmente dirigidas a mi persona.                                                                                                                                  El día 21 de agosto fueron dos personas en un vehículo de la Empresa, con logo de la Empresa, hasta la casa del terreno de la dueña del lugar en que yo habito. Es una lamgnen, y fueron a su casa a decirle que nos tenían que echar de su terreno. Que lo mejor que podían hacer era echarnos, porque había gente que nos podía hacer daño.           

         El día 22 de agosto mi compañera apareció extrañamente colgada dentro de nuestra casa. Yo salí en la mañana a arreglar el computador de un amigo que vive por aquí cerca, volví a la una de la tarde, la negra estaba preparándose para salir, ir al Consultorio a retirar la leche del niño y yo me fui a trabajar. Ella iba a salir y acordamos que iba a irse ella con el más chiquitito y yo me llevaba al mayor, porque ella iba a ir en el bus de las dos y media e iba a volver en el bus que llega a la casa a las cuatro. Me fui a trabajar, estaba haciendo una instalación eléctrica en la casa de una vecina, cerca y cuando volví a las cinco de la tarde la negra estaba muerta. Mi hijo de 11 años la encontró cuando llegó del colegio. La negra tenía todas las cosas, tenía su bolso encima de la mesa, ropa para el niño, el carnet de control(...)                               Siempre nos pareció extraño,  quienes conocieron a la negra sabían que ella era una mujer que tenía mucha energía, tenía mucha vida. No calzaba un suicidio. Cuando nos dijeron de las amenazas del día anterior, de que si no nos íbamos de ese espacio nos iba a pasar algo muy malo, porque había gente que quería ir a hacernos daño, empezó  a calzar el rompecabezas (…)    Nosotros presentamos también en octubre una querella criminal por asesinato, en contra de quien resulte responsable. No estamos apuntando a nadie. Jamás se ha indicado a nadie como responsable de esto, como posible culpable, sin embargo, a la semana, la Empresa RP Global presenta un abogado y dice  ”oye, si en algún momento me quieren acusar a mí, este es mi abogado”(… )                                                                                                       

       El  07 de marzo del 2017 intentaron cerrar la investigación. Legalmente, cada vez que uno presenta una querella hay un plazo de 2 años para investigar. Nosotros presentamos la querella en octubre y el 7 de marzo la intentaron cerrar. Para esa vez nosotros hicimos una convocatoria para que la gente que nos pudiera apoyar fuera a los Tribunales y solamente por la fuerza, por el newen mapuche, la causa continuó abierta. Ese día tuvimos que asumir el compromiso se contratar un Perito privado. Este Perito hizo un Metaperitaje, que se presentó el 9 de agosto, y el 9 de agosto nos enteramos que la causa estaba cerrada nuevamente, habiendo un plazo de dos años para investigar. Antes de completar el año se cerró.                                                                                  El Metaperitaje tenía tal contundencia, era tan potente, que derivaron esto a la Fiscalía Regional, y el Fiscal Regional decidió que se iba a reabrir la investigación.                                              Se hizo una exhumación el día 25 de septiembre y entonces se estableció, también después de una pelea con la Fiscal, porque no querían aceptar que nuestro Perito participara, siendo que la Ley establece que uno puede poner un Perito particular, y se estableció que iba a ser el Doctor Ravanal, que es quien nos ha apoyado en este Proceso. Eso quedó fijado para después de octubre.                                                                                                                                                                        Cuando va el Perito en Santiago al Servicio Médico Legal el día 3 de octubre, resulta que no hay ninguna autorización para que él entre. Entonces yo fui rápidamente a la Fiscalía y, cosa rara, la Fiscal había hecho, el día 26 el Documento, pero no se lo pasó a nadie, lo hizo nada más, y lo metieron en la carpeta investigativa. O sea que la gente del Servicio Médico Legal de Santiago tenía que adivinar que acá en Panguipulli la Fiscal había hecho un Documento que estaba guardado en una Carpeta.                                                                                                                                       

No se pudo hacerla pericia y se fijó nuevamente para el 30 de octubre y, en ese intertanto, en una reunión que tuvimos con el Dr. Ravanal, me dice, “sabes qué, esto huele mal, porque primero ya nos entorpecieron , ya nos intentaron dejar fuera, pero además huele mal porque el Protocolo que acaban de enviar dice que el Dr.Ravanal tiene que tomar las muestras, y entregárselas a la Dra. que puso la Fiscalía”. Esa Dra. tomaba las muestras, las llevaba al Laboratorio, las analizaba y ella misma era quien hacía el Informe. El problema era que esa Dra. es una ex Funcionaria de Carabineros, ahora presta servicios a honorarios, no es Funcionaria formalmente. Es la esposa de un Coronel de Carabineros. Entonces el Dr. Ravanal me dice “ mira, esto huele raro, aquí hay que tomar las muestras en duplicado”.Hicimos esa solicitud, que se tomaran las Muestras en duplicado y se mandaron a un Laboratorio Privado, se analizaron en un Laboratorio Privado, y ahora el  día 19 pasado las dieron a conocer y  PUDIMOS DEMOSTRAR TÉCNICAMENTE QUE LA NEGRA YA ESTABA MUERTA CUANDO LA COLGARON , MACARENA NO SE QUITÓ LA VIDA Y ESO SIGNIFICA QUE ALGUIEN LA COLGÓ Y, POR LO TANTO, SIGNIFICA QUE SÍ HUBO PARTICIPACIÓN DE TERCERAS PERSONAS.                                                                                       

                                           

                                                             Guillermo Correa Camiroaga, Neltume febrero 2018