En el local “La Pará Kultural” de
Valparaíso se realizó el pasado sábado 9 de mayo a las 16 horas un Foro por la
libertad de Mauricio Hernández Norambuena. La actividad fue convocada por el Colectivo
14 de Diciembre Memoria Viva y en esta ocasión la abogada Yanira González y el
abogado Mauricio Menares, quienes están trabajando en esta causa jurídica desde
al año 2019, entregaron una serie de antecedentes relacionados con la
cronología de la situación judicial de Mauricio Hernández.
Yanira González, al introducir el tema
planteó que “con Mauricio estamos exponiendo la extensa historia de Mauricio
Hernández Norambuena a nivel judicial, que se remonta a más de treinta años. Es
un esfuerzo intelectual, jurídico y emocional poder entender cómo han
desembocado los hechos y las resoluciones en el estado actual en que se
encuentra Mauricio Hernández.” Por su parte, Mauricio Menares manifestó
que esta actividad “es muy importante metodológicamente por dos cuestiones: uno, a las
personas que les interese la situación de Ramiro, de Mauricio, poder darles los
contenidos para que se entienda, a grandes rasgos en qué está el proceso, qué
ha pasado, cuáles han sido los principales hitos, y segundo, que es una
cuestión más política, de comprender la injusticia y la aplicación aberrante de
ciertas normas jurídicas que se ha hecho a su respecto.”
Posteriormente, en forma alternada, Yanira
González y Mauricio Menares, fueron exponiendo los temas tratados en este foro
panel.
Comparto a continuación algunos extractos
de lo que allí se expuso:
“La primera etapa la denominamos al período en que
está su condena y en que se fuga el año 1996 (…) ese sería el primer momento
procesal de Mauricio. Luego, el segundo período que tiene que ver con su
reclusión en Brasil, entre el 2002 y el 2019, en donde se caracteriza
principalmente por la vulneración a sus derechos humanos, al trato inhumano y
degradante que da el Estado de Brasil a Mauricio. La tercera etapa, por decirlo
de alguna manera, es el regreso a Chile y las controversias jurídicas que
existen en la actualidad. Hay hitos muy relevantes, dentro del último hito que
es del 2019 a la actualidad que tiene que ver con el rechazo de la solicitud de
la prescripción de pena que hicimos como defensa en el año 2023 por el Ministro
Guillermo de la Barra, y también ahora hay una situación jurídica procesal que
les vamos a comentar, que tiene que ver con la posibilidad de que Mauricio
pueda postular a la libertad condicional.”
“Mauricio
estuvo por 17 años privado de libertad en Brasil (…) Desde febrero del 2002
Mauricio está preso en Brasil y eso se extiende hasta agosto del 2019. Los 17
años que Mauricio estuvo preso en Brasil que fue la principal denuncia durante
muchos años, él estuvo bajo un régimen de absoluto aislamiento, fue un régimen
de excepción, que no se le aplica a la generalidad de las personas privadas de
libertad. A propósito de sus condiciones de detención en Brasil, exclusivamente
en lo penitenciario, se generó una causa en el Sistema Interamericano de
Derechos Humanos. Aproximadamente el año 2005 la familia de Mauricio hizo una
denuncia en razón de las condiciones de privación de libertad que él vivía en
Brasil, el 2006. Pasaron aproximadamente 5 años para que esa denuncia fuera
declarada admisible (…) Luego, pasaron aproximadamente 11 años para que esa
Comisión, que es un órgano del Sistema Interamericano, decidiera llevar el caso
a la Corte Interamericana. Recién el 2021-2022, transcurridos casi 16 años
desde la denuncia, la Comisión Interamericana dijo llevemos esto a juzgamiento.
A partir de eso se desarrolló una audiencia en la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, que se efectuó en febrero del año 2025 y en esa audiencia, a
grandes rasgos, lo que nosotros pudimos discutir fueron las condiciones de
privación de libertad de Mauricio en Brasil, el aislamiento. Nosotros tratamos
que se discutieran más cosas, pero por algunos tecnicismos procesales, la
discusión en la Corte únicamente se acotó a la privación de libertad y
concretamente a un período, al período que iba del 2002 al 2006 (…) Pero, pese
a ese vaso medio lleno, respecto a lo que logramos discutir, obtuvimos una
sentencia favorable y ahí no hay ninguna duda, y lo reconoció la Corte
Interamericana, en definitiva, que el Estado de Brasil violó los derechos
humanos de Mauricio Hernández Norambuena. Violó una serie de derechos. Todos
los que nosotros alegamos, que son aproximadamente seis, derecho a la salud, a
la integridad física y psíquica, al principio de irretroactividad de la ley,
etcétera, todos los reconoce. Todas las violaciones a los derechos humanos de
Mauricio en ese primer período fueron acreditadas (…) Nosotros vemos el vaso
con sus dos variables, primero, estamos contentos y creemos que es una victoria
poder haber derrotado al Estado de Brasil y que haya quedado claro que a
Mauricio se le violaron sus derechos humanos. Eso está instalado como verdad
judicial, esa es una ganada para nosotros. Lo segundo es que creemos que es
limitada y escueta. Nos hubiera gustado más, que eso tuviera una repercusión
inmediata en la situación de Mauricio, pero lamentablemente no fue así.”
“El otro tema tiene que ver con el retorno de Mauricio
a Chile y las condiciones de extradición, y este tema es súper relevante porque
desde este escenario también se plantean acciones judiciales que ahora están en
movimiento y se están realizando diligencias para conseguir disminuir la pena
de Mauricio en Chile (…)”
Guillermo Correa Camiroaga, Valparaíso 9
mayo 2026
Comentarios
Publicar un comentario